Выберите дату
30 апреля 2009
Увеличить шрифт Уменьшить шрифт На печать

Харьков за Кабмин не отвечает

Я очень не люблю хвалить власти. Я очень не люблю депутатов всех уровней. Я вообще по убеждениям анархист. Но сегодня, будучи честным человеком, я не могу не отметить, что родной горсовет сделал для города нужное, важное и очень своевременное дело, отстоял интересы громады и вообще оказался на высоте. Речь идет о нашем ответе на постановление Кабинета Министров Украины № 392 от 22 апреля сего года.

Постановление, на первый взгляд, невинное, в нем говорится о том, что займы, которые украинские горсоветы и Верховный совет Крыма будут брать для погашения задолженности, возникшей вследствие увеличения тарифов на тепловую энергию, могут оформляться простыми векселями. Вот только, принимая такое постановление, наш Кабмин ни секунды не сомневается, что горсоветы непременно будут брать эти самые кредиты, чтобы гасить долги. Ну, а как же иначе? Ведь если долги не погасим — так и газа нам не дадут. Вот Харьков, к примеру, на сегодня должен за тепло больше 500 миллионов гривен. Так что, с точки зрения Кабмина, никуда мы не денемся, полезем в долговую кабалу к банкам, заложим и перезаложим городское имущество — наше с вами, дорогие сограждане-харьковчане, общее имущество — но долги НАКу отдадим. Похоже, постановление № 392 являет собой эдакий прозрачный намек местным властям: не хило бы кредитик взять, чтобы с государством за тепло расплатиться. Они ж не могут прямо приказать городам брать кредиты — некрасивенько получится, да и незаконно. Впрочем, неизвестно, помнит ли Кабинет Министров при этом, что из общей суммы харьковского долга 47 миллионов — это разница в тарифах, которая должна оплачиваться не из местного, а из государственного бюджета, 73 миллиона — разница для бюджетных организаций, которую опять- таки покрывать должен госбюджет, около 20 миллионов — долги Минобороны, МВД и прочих аналогичных организаций, оплата которых не имеет ни малейшего отношения к местному бюджету. Остальное можно считать реальными долгами Харьковских тепловых сетей по состоянию на 1 апреля текущего года.

К чему подобный долг привел бы наш любимый город? По мнению депутата от фракции ПР, члена комиссии горсовета по бюджету и финансам Людмилы Литкевич, к потерям городского бюджета в размере 800 тысяч гривен ежемесячно и около 10 миллионов в год. «Почему весь груз проблем, возникающих у нашего правительства, мы должны брать на свои плечи и перекладывать на плечи горожан?» — такой вполне резонный и справедливый вопрос задала Литкевич с трибуны вчерашней сессии горсовета. А и впрямь — почему? Однопартиец Литкевич Николай Петренко, выразил уверенность, что «это решение пойдет не на пользу нашему городу и его населению». И я не могу с ним не согласиться. Вообще-то в решении вопроса о городском займе были удивительно единодушны практически все депутаты, независимо от партийной принадлежности. «За» то, чтобы лезть в такие долги — независимо, векселем они оформляются или иным каким манером, — высказались лишь 18 депутатов из 86-ти присутствовавших на сессии. Кто эти 18? Ну, 14 — это, наверно, фракция БЮТ, еще 4 с разных сторон набежали. БЮТовцев, конечно, понять можно — партийная дисциплина, куда денешься... Хотя дисциплина дисциплиной, но когда руководитель фракции БЮТ Елена Стронова с горсоветовской трибуны заявляет, что «не услышала альтернативного решения» — это удивляет. Елена Витальевна — умный человек и не может не понимать, как выглядит ее выступление, когда альтернатива была предложена изначально — просто в следующем голосуемом решении совета. Ведь именно альтернативным решением проблемы было принятое сессией разрешение коммунальному предприятию «Харьковские тепловые сети» взять кредит в банке на погашение возникших долгов под залог дебиторской задолженности населения. Что это значит? По мнению руководства ХТС и городских властей, мы с вами, дорогие сограждане, в летний период вполне готовы покрывать долги за тепло, накопившиеся за период зимний. И в прошлом году уровень платежей летом не только не падал, а даже весьма возрастал, и в году текущем просматривается та же тенденция. По словам директора ХТС Сергея Андреева, если в зимние месяцы уровень оплат составлял около 81%, то уже в апреле этот уровень превысил 100%, в прошлом году в летние месяцы уровень оплат населения за тепло стабильно составлял 120-130%. Словом, как уверяют ХТС и городские власти, отдача кредита для тепловых сетей вполне реальна.

А теперь вернемся к сумме долга и сумме кредита. Как сказано в пояснительной записке по проекту решения горсовета, подписанной директором департамента коммунального хозяйства Виктором Китаниным, ХТС имеет перед «Газом Украины», дочерней компанией НАКа, задолженность в сумме 205,7 миллионов гривен, а кроме того, 209,9 миллионов — задолженность ХТС перед ТЭЦ-3 и ТЭЦ-5. То есть, долги превышают 500 миллионов. Разрешение ХТС дано на открытие кредитной линии в сумме 200 миллионов гривен. При этом государственный бюджет должен Харькову 140 миллионов в уплату все за то же тепло (помните: 47+73+20?). То есть, 340. А остальные — за счет чего? Наверно, за счет все той же нашей с вами дебиторской задолженности. Но и 200 миллионов, если «Ощадбанк» таки даст их тепловым сетям под разрешенные советом 18,5%, облегчат наше долговое бремя. А если еще и государство вспомнит, что оно городу должно... Впрочем, на это у меня лично надежды нет никакой. Государство ж не вспоминает, к примеру, о льготах, которые должны оплачиваться из госбюджета, а ложатся ярмом на плечи города — на наши с вами плечи, дорогие сограждане. Словом, как сказал вчера мэр, «на одной чаше весов город Харьков, на другой — ответственность правительства за принятые им решения». Центральные власти я не люблю больше всего...

Мария Коротаева

Опубликовано: Мария Коротаева в 10:07 30.04.2009. Метки: , , .
Add to Google