Выберите дату
25 мая 2010
Увеличить шрифт Уменьшить шрифт На печать

Обращение экологической группы «Печенеги»

ПРИГЛАШАЕМ СМИ НА СУДЫ ПРОТИВ ЗАЩИТНИКОВ ПАРКА ГОРЬКОГО:

26 мая 15.00 — суд над участником защиты Парка Сергеем Четвериковым, —

Дзержинский районный суд,
судья К.В. Аркатова, комната №226.
     27 мая 15.00 - суд над участниками защиты Парка Горького Олегом Вяткиным,
Андреи Ильговым и
Юрием Ружинским, Дзержинский районный суд, судья К.В. Аркатова, комната №226.
*

№ 30/05-10 від 25.05.10

Голові Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожному М.І.
Судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатовій К.В.

ЗАЯВА

Екологічна група "Печеніги" - громадська організація, яка займається охороною
навколишнього
природного середовища. Дуже великий резонанс у суспільстві, зокрема в
журналістських колах,
викликали чотири справи, які розглядається у вашому суді. Мова йде про
звинувачення члена ЕкГ
"Печеніги" Олега Вяткіна у скоєнні порушення статті 173 КУпАП, а також у
звинуваченні Андрія Ільгова
(голова правозахисної громадської організації "Прорвемось!"), Сергія Четверікова
(та ж громадська
організація) та харків'янина Юрія Ружинського у порушенні тієї ж статті Кодексу
України про
адміністративні правопорушення (люди, що знаходилися у Парку Горького під час
вирубування дерев). Ці
справи вже набули великого резонансу, у харківських, всеукраїнських, зарубіжних
та міжнародних ЗМІ
вийшла ціла низка публікацій на цю тему. Ось Інтернет-посилання на деякі з цих
публікацій:

1.
http://kh.ric.ua/vse_novosti/glavnay/doroga_cherez_park_gorkogo_2j_den_protivost
oyaniya/
     2. http://times.kharkov.ua/2010/05/22/2631
     3. http://times.kharkov.ua/2010/05/21/2624
     4. http://kharkiv.proua.com/news/2010/05/20/171410.html
     5. http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=49310
     6. http://gortransport.kharkov.ua/news/news.php?news_id=10692
     7. http://belarus.regnum.ru/news/ukraina/1286112.html

Всього в різних ЗМІ вже вийшло більше 100 публікацій на цю тему. Велику увагу
приділяють засоби
масової інформації судовим розглядам, які здійснюватимуться у вашому суді 26 та
27 травня 2010 року
о 15.00. Велика кількість журналістів хоче бути присутньою під час цього
судового засідання.

Тому просимо:
     1. Дозволити операторам телеканалів з камерами, штативами та іншим
обладнанням увійти у будівлю
суду 26 травня о 15.00 та 27 травня о 15.00.
     2. Дозволити журналістам бути присутніми під час судових засідань.
     3. Дозволити відео- та аудіозапис цих судових засідань представниками ЗМІ
задля об'єктивного
висвітлення судового засідання та розповсюдження правдивої, чесної та всебічної
інформації про
розгляд цієї справи.

Орієнтовний склад представників ЗМІ, які прийдуть на засідання 23 грудня 2009
року:
     1. Телеканали та радіокомпанії: АТН, "Харківські новини",
"Об'єктив-новини", "Фора", ТРК "Ера",
"5 канал", "Р1" та інші.
     2. Газети: "Время", "Главное" та інші.
     3. Інтернет-інформагенції: "SQ", "Майдан" та інші.

Нормативна база:

1. Стаття 129 Конституції України зазначає, що гласність судового процесу є
однією з основних засад
вітчизняного судочинства.
     2. Закон України "Про судоустрій України" встановлює (стаття 9): "Розгляд
справ у судах
відбувається відкрито, крім випадків, передбачених процесуальним законом.
Учасники судового розгляду
та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити
письмові нотатки.
Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, теле-, відео-,
звукозапису із застосуванням
стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з
дозволу суду, в
порядку, встановленому процесуальним законом".
     3. Стаття 249 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"
зазначає, що: "Справа про
адміністративне правопорушення розглядається відкрито крім випадків, коли це
суперечить інтересам
охорони державної таємниці". Однак, в цих справах мова про державну таємницю не
ведеться, вони
стосуються Центрального парку культури та відпочинку міста Харкова.
     4. Кримінально-процесуальний кодекс України статтею 20 зазначає: "Розгляд
справ у всіх судах
відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної
або іншої захищеної
законом таємниці. Закритий судовий розгляд, крім того, допускається за
мотивованою ухвалою суду в
справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, в справах про
статеві злочини, а
також в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні
сторони життя осіб,
які беруть участь у справі, та у разі, коли цього потребують інтереси безпеки
осіб, узятих під
захист". Жодних подібних ухвал стосовно справ, про які йде мова у цій Заяві,
судом не приймалося.
(Примітка: У практиці Європейського суду сформувалася позиція, відповідно до
якої можливість
застосування позбавлення волі у якості покарання (навіть альтернативного) надає
правовій нормі
характер, більшою мірою властивий кримінальному провадженню, ніж
адміністративному або
дисциплінарному. У справі "Енгель та інші проти Нідерландів" 1976 року
Європейський суд зазначив, що
у суспільстві, в якому діє принцип верховенства права, покарання у вигляді
позбавлення волі
віднесені до "кримінальної" сфери).
     5. П.3. статті 26 Закону України "Про друковані засоби масової інформації
(пресу) в Україні"
зазначає, що журналіст має право "відкрито здійснювати записи, в тому числі із
застосуванням
будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом". Закони
не містять жодних
обмежень щодо записів під час судових засідань у адміністративному впровадженні,
окрім ситуацій з
розглядом інтимних подробиць життя учасників процесу та державної таємниці.
     6. Цивільний процесуальний кодекс України, стаття 6, п. 8: "8. Учасники
цивільного процесу та
інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити
письмові записи, а також
використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового
засідання фото- і
кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також
транслювання
судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду
за наявності згоди на
це осіб, які беруть участь у справі". Оскільки в певних процесуальних кодексах є
відсутніми
прописані норми поводження з пресою, Верховний Суд України неодноразово
рекомендував суддям
керуватися по аналогії тими нормами, що містяться у Цивільному процесуальному
кодексі України та
Адміністративному кодексі України, де ці моменти добре прописані.
     7. Стаття 10 "Європейської конвенції про захист прав людини та основних
свобод" гарантує
можливість особам, у тому числі ЗМІ право інформувати громадськість, а
громадськості гарантує право
отримувати інформацію, зокрема щодо питань діяльності судової влади.

Просимо розглянути цю заяву до початку першого з судових засідань (15.00
26.05.2010 р.).

З повагою,

Голова Ради ЕкГ "Печеніги", Сергій Шапаренко
*
____________________
КОНТАКТ:
Екологічна група "Печеніги", Олег Перегон, тел. (050)228-82-36.
Опубликовано: Редакция в 19:17 25.05.2010. Метки: , , .
Add to Google